A cukorbetegség kezelésére szolgáló készítmények 2 írja be az új generációt
Tartalom
Új diabétesz tabletták
Budapest ellen fogyasztók megtévesztésének gyanúja miatt indított eljárásban tárgyaláson kívül meghozta az alábbi határozatot A Versenytanács turn drable kezelés eljárást megszünteti. A határozat felülvizsgálatát a kézhezvételtől számított 30 napon belül a Fővárosi Bíróságnak címzett, de a Gazdasági Versenyhivatalnál benyújtható keresettel lehet kérni.
Az eljárás alá vont, a vizsgálattal érintett termék 1. Az eljárás alá vont azon Aventis cégcsoport magyarországi tagja, amely elsősorban daganatos és mozgásszervi megbetegedések, cukorbetegség, trombózis, szív- és érrendszeri betegségek, bakteriális fertőzések, valamint az allergia kezelésére szolgáló új gyógyszerek kutatás-fejlesztését és gyártását állítja - egyéb területekre is kiterjedő - tevékenységének középpontjába. A Magyarországon ban Telfast néven törzskönyvezett, allergia kezelésére szolgáló gyógyszer ben 55 országban volt forgalomban.
Új gyógyszerek 1. típusú diabétesz
Magyarországon több allergia kezelésére szolgáló készítmény kapható. A legnagyobb piaci részesedéssel rendelkező, a Telfasttal versenyző termékek a Zyrtec és a Claritine.
A Pamela gyümölcs diabétesz esetén lehetséges Mik azok a cukorbetegségű tészta A cukorbetegség diabetes mellitus, a közbeszédben diabétesz kezelésére használatos vércukorcsökkentő gyógyszerek antidiabetikumok fő hatása értelemszerűen a vércukorcsökkentés, hiszen ezeket a készítményeket azért választjuk, hogy a diabétesz alapvető jellegzetességét, az emelkedett vércukorértékeket a normális tartományhoz közelítsük. A The Environmental Determinants of Diabetes in the Young TEDDY vizsgálat keretében gyermek sorsát kísérték figyelemmel születésüktől kilenc éven keresztül, hogy információt kapjanak arról, kinél fokozott az 1-es típusú diabétesz kialakulásának a kockázata.
Az allergia kezelésére szolgáló készítmények, az antihisztaminok esetében a szakmai közvélemény körében használatos a különböző generációkba történő besorolás.
A szakmai közvéleményben évek óta vitákra ad okot, hogy megjelent-e az antihisztaminok 3.
Az idősebb generációra megy el a gyógyszerkassza pénze
Az új generáció megjelenését elfogadók szerint a 3. Az eljárás alá vont vizsgált magatartása 1. EüM rendelet 2. Az eljárás alá vont Az Országos Gyógyszerészeti Intézet véleménye 1. A versenyfelügyeleti eljárás keretében tett megkeresésre adott válaszában az Országos Gyógyszerészeti Intézet előadta, hogy az antihisztaminokat két csoportra osztja a szakirodalom: - klasszikus, ún.
A Telfast ez utóbbi csoportba tartozik.
Jóna Angelika A cukorbetegség gyógyszeres kezelését akkor érdemes elkezdeni, ha az életmód-változtatás és az étrendi tanácsok betartása mellett nem következett be javulás a kóros laborértékekben. Lényeges fejlődés a cukorbetegség terápiájában. Az elmúlt évtizedekben sokat fejlődött a cukorbetegek kezelésére alkalmazott készítmények száma és minősége, ugyanis új hatásmechanizmusú szerek kerültek forgalomba, melyekkel gyakran nagyobb eredményeket lehet elérni a kezelés során, mint a régebbi gyógyszerekkel melyek kellemetlen mellékhatásokkal is rendelkeztek.
Az Országos Gyógyszerészeti Intézet szerint bizonyos gyógyszereknél pl. Az újabb generációba mindig az alapvető tulajdonságaiban pl.
A tudomány mai állása szerint az antihisztaminokat a fenti ismertetettől szedatív és nem szedatív eltérő módon nem indokolt csoportosítani.
Az Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium Gyógyszerészeti és Orvostechnikai Főosztályának tájékoztatása szerint a Magyarországon forgalomba hozott készítmények engedélyezését az Országos Gyógyszerészeti Intézet végzi, ő adja meg a készítmény minősítésében a besorolást is.
A minisztérium az Országos Gyógyszerészeti Intézet által kiadott dokumentumokat fogadja el irányadónak. Versenytársak nyilatkozatai 1. Az eljárás alá vont harmadik generációval kapcsolatos állítása kapcsán megkeresett versenytárs szerint ez nem felel meg a valóságnak, mivel a szakmai szervezetek és intézmények egyhangú állásfoglalása szerint harmadik generációs antihisztamin még nem létezik. A Telfast is csak második generációs antihisztaminnak minősül.
Az eljárás alá vont megtéveszti a fogyasztók helyett döntő orvost, hiszen az áru lényeges tulajdonsága tekintetében közöl valótlan információt.
- Hogyan lehet gyógyítani a 2. típusú diabéteszes gyógyszert
- Файл, который я скачал из Интернета… это был… Сьюзан постаралась сохранить спокойствие.
- Kezelése köszörülés gyulladás cukorbetegség
Az orvos döntéseihez tudományos cikkekből, ismertetőkből tájékozódik. Ha a gyógyszerismertetők nem valós tényeket tartalmaznak, az orvost félrevezethetik a gyógyszerpiac újdonságairól és valótlan információk befolyásolják döntését. A jelen esetben az orvos a tudományos szaklapot olvasva azt az információt szerzi, hogy a Telfast antihisztamin harmadik generációs antihisztamin - mivel más harmadik generációs antihisztaminról nem hallott, így azt gondolja, hogy ez az antihisztamin fejlettebb, mint a konkurens termékek és ezt a gyógyszert írja fel a beteg részére.
Döntésével az orvos ugyanakkor nemcsak a versenytársak termékei közül választ, hanem hátrányt okoz a fogyasztónak is, hiszen a fogyasztót arra fungus kezelés a cukorbetegeknél, hogy második generációs termékek közül a drágábbat válassza.
Előadta, a szedatív mellékhatás mértékétől függ az, hogy egy gyógyszer első vagy második generációs. Az a nóvum, hogy egy gyógyszer harmadik generációs, jelentős marketing hírértékkel rendelkezik az orvosok részére, amely erősen befolyásolja a fogyasztói döntést hozó orvosok tényleges elhatározását.
Új gyógyszerek 1. típusú diabétesz
Az orvos részére lényeges üzenetértéke van annak, hogy egy gyógyszer harmadik generációs, mivel ez azt jelenti, hogy a gyógyszer bizonyos mellékhatásokkal nem rendelkezik. Tehát éppen az orvosszakmai ismeretekből vezethető le, hogy számára a helytelen harmadik generációs elnevezés olyan következtetésekhez vezethet, ami téves fogyasztói döntést eredményezhet.
A versenytárs nyilatkozata szerint a Telfast vizsgálat tárgyává tett állítás következtében a versenytárs versenyző termékének értékesítési forgalma nem csökkent, ugyanakkor a bevételkiesés nem a bevétel nominális összegében, hanem a bevételnövekedés tervezettől eltérően mérsékelt ütemében mutatkozott meg.
A Telfast ára így lényegesen magasabb volt. Mindazonáltal a fogyasztók egy része - bízva abban, hogy a Telfast termék jobb minőségű - a Telfastot választotta, illetőleg a reklám eredménye akkor válik igazán érezhetővé, mihelyt a Telfast szintén kiemelt támogatásban részesül.
Az eljárás alá vont másik megkeresett versenytársa arról nyilatkozatot, hogy az értékesítési adatok szerint a Telfasttal versenyző terméke értékesítési volumenét nem befolyásolta anyagi vonatkozásban a Telfast hirdetése. Megjegyezte, nem ismert előtte olyan tudományos publikáció, amely a 3.
Piackutatás az orvosok körében A Gazdasági Versenyhivatal megbízásából A piackutatás alapján az alábbiak állapíthatók meg: 1. Az orvosok nagyobb része több információforrásra támaszkodik az új gyógyszerekről való ismeretszerzés céljából.
A legtöbben a szaklapokra, folyóiratokra és az orvoslátogatók szóbeli tájékoztatóira támaszkodnak az új gyógyszerekkel kapcsolatos információk beszerzésekor.
Fontos információforrások még a konferenciák, kongresszusok, előadások, a gyógyszerindexek és a kézikönyvek.
Hogyan lehet gyógyítani a 2. A DM számos szövődményt hordoz, amelyek összessége bizonyos idő eltelte után halálhoz vezethet. Az orvostudomány nagy figyelmet fordít a betegség tanulmányozására, és a 2. Az SGLT2 inhibitorok a 2.
Az új gyógyszerekről való információszerzés során kevésbé fontos szerepe van a gyógyszergyártók hivatalos kiadványainak, a szaklapok gyógyszerreklámainak vagy a kollégáknak.
Gyógyszerfelíráskor a gyógyszerindexek és kézikönyvek, illetve a szaklapok és folyóiratok számítanak a legtöbb orvos számára fő információforrásnak. Az orvosok rendelkezésére álló információforrások közül a megkérdezettek a gyógyszerindexeket, kézikönyveket, illetőleg a szaklapokat és folyóiratokat tartják a legmegbízhatóbbaknak.
További fontos információforrásnak minősíthetők az orvoslátogatók által személyesen átadott tájékoztató anyagok, a konferenciák, kongresszusok, előadások, illetve a gyógyszergyártók információs anyagai.
A Telfast a válaszadók kétharmada előtt volt ismert. A Telfastot ismerő orvosok kétharmada úgy tudja, hogy ez egy 3. A Zyrtec és a Claritine esetében a válaszadók közel kétharmada úgy tudta, hogy ezek 2. A Daedalon és a Peritol esetében a válaszadók túlnyomó többsége, a Fenistil esetében több mint fele tudta úgy, hogy 1. Az antihisztaminok felírása során a hatékonyság és a mellékhatások jelentik a legfontosabb szempontokat.
Az orvosok esetében közepes fontossággal bír a térítési díj mértéke és az, hogy a gyógyszer hányadik generációs. A megkérdezett orvosok harmada spontán módon semmilyen allergiaellenes szer reklámját nem tudta felidézni.
A vizsgálat során azoktól, akik az elmúlt egy évben találkoztak a Telfast reklámmal, megkérdezésre került, hogy mire emlékeznek belőle.
Legtöbben a reklám képi világára, a reklámon látható személyre emlékeztek, illetve arra, hogy a reklám szereplő lány orrán egy napraforgó van. Az interjú végén az orvosoknak megmutatták a Telfast reklámját.
Az idősebb generációra megy el a gyógyszerkassza pénze
Az eljárás alá vont védekezése 1. Az eljárás alá vont előadta, a nagyobb szakértelmű, különleges szaktudással rendelkező fogyasztók, így a jelen esetben fogyasztónak minősülő orvosok esetében a megtévesztés lehetőségét nem a laikus fogyasztókkal azonos módon kell értékelni, ugyanis a laikus fogyasztók számára megtévesztőnek tűnő információk a nagyobb szakértelmű fogyasztók számára nyilvánvalóak és egyértelműek.
A Gazdasági Versenyhivatal által végeztetett piackutatás megállapításai közül kiemelte, az orvosok számára nem a reklámok az elsődleges információforrások a gyógyszerekkel kapcsolatban.
Az eljárás alá vont szerint a gyógyszeriparban és az egészségügyi szakmában a hatóanyagok "generációs" megkülönböztetése nem egzakt hatósági kategória, hanem azt klinikai vizsgálatok eredményeire alapozva a szakma alakítja ki. A termékek "generációhoz" tartozása ezért csak a tudományos és szakirányú ismeretekkel rendelkező orvosok háziorvosok és szakorvosok számára közvetít üzenetet.
A termék generációs besorolásának megítélése szakmai kérdés, amelynek eldöntése nem a cukorbetegség kezelésére szolgáló készítmények 2 írja be az új generációt a Gazdasági Versenyhivatal hatáskörébe. Az orvosok tisztában vannak a készítmények generációs csoportokba sorolásának jelentésével. Számukra a reklámanyagokon szereplő forrás-hivatkozások alapján megtalálható szakirodalom a reklámmal együttesen közvetíti az egyes termékek vonatkozásában a tudományos információt.
A gyakoroló orvosok körében továbbá közismert az a tény is, hogy a szakirodalom nem egységes az egyes témák tekintetében. Az eltérő tudományos álláspontok létezésének lehetőségét az érintett termékpiac fogyasztói a készítményt felíró orvosok evidenciaként kezelik. A Telfast harmadik generációs jellegének egyes reklámanyagokon való említése tájékoztató céllal történt, összefoglalóan említve a harmadik generációs termékekre jellemző tulajdonságokat.
Az eljárás alá vont előadta, a generációs besorolás nem tekinthető a Telfast legfontosabb tulajdonságának. Egy általa megrendelt piackutatás megállapításai szerint egy új antihisztaminnal szembeni legfontosabb elvárás az alacsony ár. Ezt követi a cukorbetegség kezelésére szolgáló készítmények 2 írja be az új generációt, hogy legyen hatékony, ne legyenek szedatív mellékhatásai, egyáltalán ne legyen mellékhatása, valamint a napi egyszeri alkalmazhatóság. Az eljárás alá vont több olyan szakirodalmi publikációt csatolt be, amelyek említést tesznek az antihisztaminok harmadik generációjáról, illetőleg azt támasztják alá, hogy a Telfast az antihisztaminok ezen generációjába tartozik.
Kiemelte, hogy kizárólag tudományos, szakmai besorolás kérdése egyik hatóság kompetenciájába sem tartozik. Az Országos Gyógyszerészeti Intézet sem a törzskönyvezési eljárást során, sem azt követően nem foglalt állást a gyógyszerek generációba történő besorolása tekintetében. Az eljárás alá vont szerint nem marasztalható el valótlan tények állítása miatt.
A Legfelsőbb Bíróság általa hivatkozott Kf. Az eljárás alá vont módszertani kifogásokat fogalmazott meg az orvosok körében végzett piackutatással összefüggésben, de a kutatás megállapításainak többségével egyetértett. Aláhúzta, az adatok alapján megállapítható, hogy az orvosok nem a vizsgálat tárgyává tett reklám alapján tartják a Telfastot harmadik generációs gyógyszerek. Megítélése szerint a piackutatás arra mutat rá, az orvosok tisztában vannak a tudományos világban természetes szakmai vitákkal, s kétely esetén a rendelkezésükre álló szakirodalomban néznek utána az egyes információknak.
Előadta, hogy a Telfast reklámozása nem járt a termék forgalmának kifejezett növekedésével, s az eljárás alá vont más termékeinek forgalmára sem gyakorolt hatást.
Az eljárás alá vont jogsértés hiányában kérte az eljárás megszüntetését. A vizsgálati jelentés A vizsgáló szerint az eljárás alá vont állítása "a Telfast egy új, 3.
Mivel sem jogilag, sem szakmailag nem indokolt tényeket közöl, állításával az áru lényeges tulajdonságára vonatkozóan valótlan tényt állít, ezért alkalmas a fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolására. Az, hogy a gyógyszernek generációs volta lényeges tulajdonságnak számít, az eljárás során megkérdezett orvosok válaszai döntötték el, hiszen a készítmény hatóanyaga és mellékhatása után a következő lényeges tulajdonság - szerintük generációs besorolás.
A vizsgáló jogsértés megállapítását és bírság kiszabását indítványozta.
Jogi háttér 1. A Tpvt. Ugyanezen cikkely 2 bekezdésének a pontja értelmében a fogyasztók megtévesztésének minősül különösen, ha az áru ára, lényeges tulajdonsága - így különösen összetétele, használata, az egészségre és a környezetre gyakorolt hatása, valamint kezelése, továbbá az áru eredete, származási helye, beszerzési forrása vagy módja - tekintetében valótlan tényt vagy valós tényt megtévesztésre alkalmas módon állítanak, az árut megtévesztésre alkalmas árujelzővel látják el, vagy az áru lényeges tulajdonságairól bármilyen más, megtévesztésre alkalmas tájékoztatást adnak.
Új diabétesz tabletták
A 4 bekezdés szerint a gyógyszerek és tápszerek a gyógyszerek rendelésére vagy forgalmazására jogosultak, illetve egészségügyi szakképesítéssel rendelkezők együtt: gyógyszerek rendelésére vagy forgalmazására jogosultak részére kizárólag a 4. A Versenytanács döntése 1. Egy reklámmal összefüggésben folyamatban lévő eljárás keretében a Versenytanácsnak el kell bírálnia, hogy az adott reklám alkalmas-e a fogyasztói döntés befolyásolására.
Nem áll fenn a versenyjogi relevancia, ha a reklám alkalmatlan ilyen hatás kiváltására, a fogyasztói döntésre nincs tényleges befolyása. A fogyasztói döntéseket befolyásoló reklám esetén a jogkövetkezmények alkalmazásának másik konjunktív előfeltétele az, hogy a fogyasztók befolyásolása tisztességtelen módon történjék.
